Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 301 по 324 из 324
  1. #301
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Антон Богун Посмотреть сообщение

    thou [thaʊ] — ты (Англо-русский словарь)…
    Антон, приветствую! Сколько зим, сколько лет!
    Возможно, отчасти Вы правы и «Ваше» «THOU» действительно употребляется, но только поэтами и только в их нетленных поэмах!
    В ЖИЗНИ всегда говорят – YOU!
    И к 5-ти летнему мальчику, и к 15-ти летнему юноше, и к 35-ти летнему мужчине, и к 85-ти летнему старику, и к знакомому, и малознакомому, и к незнакомому обращение одно – YOU!
    Антон, Вы, это, заходите, если что...
    Однако за проявленную бдительность Вам – благодарность!
    Педантичные люди мне иногда импонируют!
    Спасибо.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  2. #302
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …В моём понимании (и это – объективно!): lock = stop loss. ..
    При обсуждении темы «замков» была упущена ещё одна форма возможного «блокирования» торговых позиций.

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    Иногда может применяться ещё более изощрённая форма «замка» Её «изобретали» называют хеджированием. Звучит красиво, но по своей сути – «замок». Такое «хеджирование» выглядит как покупка, скажем, EUR/USD и продажа, пусть, GBP/USD. Идея в том, что, дескать, проиграть одновременно по обоим парам невозможно. Ну, тут, как сказать. Если «стопы» будут установлены слишком близко, то возможно срабатывание «стопа» и там, и там. Но даже и без «стопов» (или при далеко разнесённых «стопах»), всё не так однозначно. По сути, произведена продажа и покупка доллара, но на разных парах, а это, как ни крути – «замок» в том, или ином виде. Иногда в такую «конструкцию» может встраиваться покупка/продажа кросса EUR/GBP.
    Самое примечательное в том, что такая схема (равно, как и обычный «замок») может сработать. И «изобретатель» подобной «конструкции» думает, что он уже переиграл Рынок. Увы, такого «изобретателя» ждёт разочарование в самом ближайшем будущем.
    Скажу больше, даже более серьёзные ТС иногда работают, а иногда нет!

    Не вдаваясь в технические подробности, моё мнение просто:
    торговая система должна быть простой и понятной или, по крайней мере, не должна быть сложной!
    Спасибо.
    Тема «замков», как, впрочем, и любая другая, многогранна и порой неоднозначна. Например, один из оппонентов однажды заявил мне, дескать, если, как ты утверждаешь, «замок» есть «стоп лосс», то есть «замок» и «стоп лосс» – одно о то же, то почему тогда «стоп лосс» – общепринятая практика, а «замок» – вроде как глупость.

    Вполне справедливое замечание.
    И ответ настолько же прост, как и вопрос. При равенстве спасительных потенциалов «замка/блока» и «стоп-лосса», последний проще и не создаёт магических иллюзий безопасности. Когда Вы применяете «стоп-лосс» и он срабатывает, то это сразу отражается на Вашем торговом балансе, он, понятное дело, убывает. Когда Вы «блокируете» позицию, Вы тем самым «блокируете» и свои убытки. При создании «замка/блока», Ваш торговый баланс не отражает потерь, хотя и снижает платёжеспособность. Чтобы оценить платёжеспособность, нужно смотреть и оценивать не графу «баланс» (balance) Вашего торгового счёта, а графу «эквити» (equity). Equity, в случае «блокирования» позиций, будет меньше баланса ровно на величину потерь между ценовыми уровнями «блока».
    Похоже, это ещё один магически притягательный момент «замка/блока/поплавка»: убытки есть, а торговый баланс этого не отражает! Хоть на минуту, но отсрочить момент списания денежных средств со своего торгового счёта. Возможно, применением такого приёма есть шанс ввести в заблуждение и не шибко грамотного спонсора-инвестора: баланс-то не страдает от создания «блока», а в чём разница между «балансом» и «эквити» – не сразу разберёшься. В общем, «блокировать» убыточную позицию или «стопорить» («стоп-лосс») – решать, конечно, конкретному игроку.
    Хорошо, когда игрок принимает подобное решение осознанно, а не в силу своих заблуждений.
    Спасибо.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  3. #303
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Пришла мысль об аналогии, что есть «balance», а что – «equity».
    Пусть у Вас в кармане 10 000 рублей, но при этом Вы должны соседу 3 000 рублей. Сколько денег у Вас в кармане?
    Ну, да, 10 000. Вы можете их достать из кармана, осмотреть, пощупать, понюхать, но долг соседу отдавать всё равно надо! То есть на Вашем балансе 10 000 рублей, а «эквити» – всего 7 000 рублей!
    То же самое происходит и в случае создания «замка». На балансе, предположим, 10 000 долларов, но трейдер должен Рынку сумму, которая находится в «замке», пусть 1 000!
    Поэтому «зквити» равно: БАЛАНС минус ДОЛГ в «замке»: 10 000 - 1 000 = 9 000 USD!
    А на «балансе» по-прежнему 10 000 USD.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  4. #304
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Возвращаемся к заявленной теме, к японским свечам, стало быть.
    Уважаемые господа Нисон и Моррис в своих небезызвестных книгах дают описание двух очень похожих друг на друга моделей продолжения ценового движения рынка под названиями «три метода» и «удержание на татами». Оба утверждают, что «удержание на татами» более сильная модель по сравнению с моделью «три метода». Оба пишут, что модель «три метода» работает и вверх, и вниз, а модель «удержание на татами» работает только вверх.
    Прочтите подчёркнутый текст ещё раз. Ещё. Уловили? Вы уловили эту техническую деталь? Более сильная (!) модель «удержание на татами» работает только вверх, а более слабая (!) модель «три метода» работает и вверх, и вниз. Это почему же так? Нелогично это, господа профессионалы! Если более слабая (!) модель работает и туда, и сюда, то более сильная (!) модель тем более должна работать в обоих направлениях!
    А у вас, профессионалы, – всё наоборот! Что это, парадокс, ошибка, неточность?

    У меня есть ещё одна, возможно, несколько более сложная трактовка (или предположение) сложившегося положения в отношении этих двух моделей в интерпретации вышеназванных авторов. Но пока воздержусь от её оглашения, чтобы не запутать вас, возможно, никчемными и малозначимыми деталями и мелкими техническими нюансами. В дальнейшем я её выскажу, а пока осмыслим сказанное и сделаем соответствующие выводы.
    Каждый – свои, с высоты своей «колокольни», в смысле, своего опыта, своего понимания и т. д.
    Спасибо.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  5. #305
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …Признаться, я не сильно верю в рост EUR, по крайней мере, на этой неделе… С другой стороны, чётких сигналов для начала игры (ни туда, ни сюда) пока не вижу…
    По итогам прошедшей недели прогноз в принципе был не так плох: цена Закрытия оказалась чуть выше цены Открытия. Скажем так, почти угадал!
    Однако в течение самой торговой недели EUR поднималась на почти130 пунктов от цены Открытия недели. Если условно считать, эту ценовую дистанцию в качестве возможной просадки, то, понятно, что не все ТС на это рассчитаны. В то же время для некоторого типа ТС такая просадка вполне допустима и приемлема.
    Также надо понимать, что возможное открытие позиции по недельному сигналу не самый лучший вариант, стало быть, при надлежащей корректировке входа просадка была бы ещё меньше. Если взять, к примеру, самый бездумный вариант и открыть позицию (на понижение) на цене Закрытия «дожи» - подобной свечи от 16.01.2018, то просадка составила бы порядка 70-ти пунктов. При корректировке на внутридневных периодах это значение также можно было несколько снизить.
    Но без формирования чётких технических сигналов лучше не рисковать.

    Обратите внимание на расположение ценовых пиков (D1) на графике EUR от 15, 17, 19 января. Такая модель «голова и плечи» в миниатюре, а лучшая ассоциация, по-моему – «трезубец», «вилы». (Да и на GBP неплохой «пинцет» получился 17, 19 января)

    Недельную свечу на EUR, конечно, хотелось бы назвать «падающей звездой», но не совсем она мне нравится. Во-первых, длина нижней тени сравнима с длиной тела свечи, в идеале, как помните, её быть не должно вовсе. Понятно, что так бывает исключительно редко. Во-вторых, тело свечи – белое, что не есть хорошо. В-третьих, длина верхней тени свечи недостаточна, хотя соотношение длины тела и верхней тени порядка 1/3, то есть это – минимум. Обратите внимание на этот момент. 1/3 для чёрного тела – это одна ситуация, а соотношение 1/3 для белого тела – это другая ситуация. Сегодня расклад не в пользу трейдера – 1/3 при наличии белого тела. Однако, учитывая общую обстановку на рынке, думаю и надеюсь, что всё получится.

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …Однако, если постараться, то можно найти, например, возможно, формирующуюся (!) модель «двойное основание» на индексе доллара (и/или на его фьючерсе) на W1 периоде….
    Что касается мною ожидаемой формации «двойное основание» на индексе доллара, то здесь техническая картина потеряла свою былую стройность и, стало быть, актуальность. Второй ценовой пик превзошёл первый пик на недопустимую величину и о разворотной модели «W» говорить не приходится. Тем не менее, разворотно-подобная комбинация свечей имеет место быть на D1.
    Предполагаю, что следующая торговая неделя будет в пользу доллара.
    Кстати, чаще всего говорят об индексе доллара (USDX, DXY), забывая и упуская, что есть и индекс EUR (EURX), и индекс GBP (GBPX) и т. д.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  6. #306
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    ...У меня есть ещё одна, возможно, несколько более сложная трактовка (или предположение) сложившегося положения в отношении этих двух моделей в интерпретации вышеназванных авторов...В дальнейшем я её выскажу....
    Я поначалу тоже не мог понять, почему более сильная (!) модель «удержание на татами» оказывается менее применимой (только для восходящего ценового движения!) по сравнению с более слабой (!) моделью «три метода», которая применима в обоих случаях, и при игре на повышение, и при игре на понижение.
    Я думаю, что у всех людей так бывает. Бывает, что вроде вопрос ничего не значащий, но он то и дело спонтанно возвращается и не даёт возможности о нём не вспоминать и не думать. И вот однажды я понял (или мне так показалось?), что я знаю ответ на интересующий меня вопрос. Моё сознание «копалось» в подсознании, ища ответ на этот вопрос, заранее зная, что этот ответ там есть!
    Я вдруг однажды вспомнил, что иногда любой (!) растущий рынок называют сильным, а любой (!) падающий рынок называют слабым.
    Речь идёт не о силе (крутизне!) тренда, а именно о его направлении!
    Если тренд падает вертикально вниз, то рынок всё равно будет назваться слабым!
    А при еле-еле растущем тренде рынок всё равно будет называться сильным!
    Более того, иногда свечи с белыми телами также называют сильными, а свечи с чёрными телами называют слабыми!
    Так и выше упомянутая модель «удержание на татами» сильна, но только в отношении растущего (!), то есть сильного (!) рынка!
    И всё равно непонятно, почему «удержание на татами» не применяется для нисходящего тренда?
    С моей точки зрения, модель продолжения «удержание на татами», как и «три метода», должна работать в обоих направлениях, и вверх, и вниз!

    Спасибо, что выслушали мои технико-философские размышления на тему японских свечей.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  7. #307
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    ...на GBP неплохой «пинцет» получился 17, 19 января...
    Вчера GBP обновил свой недельный максимум, прорвав уровень «пинцета» на 1,3945. Все ждут, будет ли продолжение движения вверх.
    Однако такой прорыв, с моей точки зрения, не выглядит убедительным. Максимум обновил только ВР, все остальные валюты находятся в стадии ожидания. Ожидания чего?
    По всей видимости, продолжения своего укрепления или разворота (коррекции)!
    Точного техсигнала на разворот пока не вижу, но и в дальнейший рост не верю!
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  8. #308
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    ...Точного техсигнала на разворот пока не вижу, но и в дальнейший рост не верю!
    Если вчера я ещё верил, что разворот состоится, то сегодня такая надежда становится всё более призрачной. Как говорят в подобных случаях, шанс один на сто!
    По всей видимости, всё определится именно сегодня, Рынку пора уже что-то решать. Все устали.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  9. #309
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Если дать более детальный анализ сложившейся ситуации на данный момент, то можно сказать, что EUR оказалась, на мой взгляд, более прогнозируемой. Несмотря на то, что сегодня она обновила свой максимум, «основной» её максимум был достигнут ещё 17 января и поэтому особых поводов для беспокойства у потенциальных продавцов (средне-долгосрочников) должно было бы не быть. Некоторый ажиотаж был привнесён поведением GBP, который последние три дня рвётся вверх.
    В таких случаях может возникать непонятная ситуация: либо он «догоняет», либо, наоборот, идёт в авангарде и трейдерам следует готовиться к росту остальных валют. Это может создавать (и создаёт!) некоторую нервозность среди трейдеров.
    В подобных случаях иногда полезно бывает обратиться к выше упомянутому индексу доллара, чтобы понять общую картину происходящего. Однако и здесь не всё итак однозначно. Известно, что индекс доллара рассчитывается как совокупность составляющих основных валют. Основную долю этой совокупности составляет EUR. Поэтому нередко ценовой график EUR «копирует» поведение индекса доллара. Кстати, индекс доллара может по-разному рассчитываться разными рейтинговыми агентствами. Например, последнее время некоторые из них стали включать в индекс составляющую от китайского юаня.

    В общем, ситуация требует внимания.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  10. #310
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …Некоторый ажиотаж был привнесён поведением GBP, который последние три дня рвётся вверх.
    В таких случаях может возникать непонятная ситуация: либо он «догоняет», либо, наоборот, идёт в авангарде и трейдерам следует готовиться к росту остальных валют...
    GBP, как теперь становится очевидно, стал первой ласточкой, указавшей на потенциальную слабость USD. Доллар США терпит поражение на всех фронтах, относительно всех валют.
    Тем не менее, тренд, а точнее сказать, его рывок на «главных» валютах уже длится более 600 пунктов и коррекция неизбежна.
    Однако, опытные трейдеры говорят, что нет настолько высокой цены, которая не могла бы стать ещё выше. В то же время, деревья никогда не растут до небес. В этих, казалось бы, простых истинах заложен глубокий смысл: всё имеет своё начало и своё окончание. По большому счёту, не имеет значения, куда движется рынок, главное, какое направление относительно этого движения занимает трейдер.
    Поэтому покупателям – новых высот, продавцам – хорошего техсигнала на разворот.
    Пока таковых я не наблюдаю.

    Есть только косвенные текущие, пока невнятные технические моменты на возможную остановку провального падения USD.
    CHF достиг важной, как мне кажется, зоны поддержки 0,94. Вроде как, CAD пытается «упираться» в отметку 1,23.
    Не стоит забывать, что быть вне рынка – тоже позиция трейдера.
    Спасибо.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  11. #311
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …Доллар США терпит поражение на всех фронтах, относительно всех валют…Тем не менее, тренд, а точнее сказать, его рывок на «главных» валютах уже длится более 600 пунктов и коррекция неизбежна…Поэтому покупателям – новых высот, продавцам – хорошего техсигнала на разворот.
    Пока таковых я не наблюдаю….
    Вчерашний торговый день преподнёс подарки всем, и покупателям, и потенциальным продавцам (речь, конечно же, о средне-долгосрочных позициях!).
    Покупатели получили новые ценовые максимумы, а продавцы – долгожданного технического сигнала на возможное прекращение падения USD в виде разворотных японских свечей на дневных ценовых графиках.

    На EUR ‘это – «падающая звезда», на индексе доллара, соответственно, – «молот».
    Если быть более точным в определении свечи «падающая звезда», то такая свеча должна формироваться с разрывом в направлении тренда между телами (!) самой «падающей звезды» и свечой, находящейся перед нею. Именно этот предполагаемый разрыв и делает «звезду» «звездой». Если такого разрыва нет, то разговор о «звезде» не имеет смысла. Однако и «падающая звезда» без разрыва перед собой может заслуживать должного внимания. Тем более, что разрывы на рынке форекс происходят не так часто, да и то в массе своей с пятницы на понедельник.

    То есть я квалифицирую сложившуюся ситуацию по EUR на 25 января как «падающую звезду» со всеми потенциальными действиями трейдера в соответствие с техническим сигналом данной свечи. А сигнал этот – игра на понижение! Нередко профессионалами ТА в области японских свечей предлагается ждать подтверждения сигнала «падающей звезды» в виде свечи с чёрным телом после неё.

    Это была – классика, а теперь – повседневная рутина их жизни (работы) трейдера.

    По моим субъективным наблюдениям при формировании свечи «падающая звезда» (или «молот» в основании ценового графика) рынок делает попытку вновь продвинуться по тренду в сторону верхней тени «падающей звезды» (или нижней тени «молота»). Я это называю «эффектом инерции тренда». То есть тренд теряет силу, но, тем не менее, по инерции продолжает «катиться» по направлению ещё действующего тренда. Это происходит потому, что трейдеры на откате цен от своих максимумов вновь пытаются скупать, вроде как, подешевевший рыночный актив.
    Однако я предлагаю действовать с точностью до наоборот, а именно, использовать «эффект инерции тренда» для игры против этого тренда!
    Это делается в расчёте на то, что тренд уязвим и готов к своему развороту. Когда вступать в непосредственную игру каждый трейдер решает сам в зависимости от его склонности к риску, от применяемой торговой тактики и стратегии. Нужно отдавать себе отчёт, что никакой технический сигнал не может иметь 100% гарантии на свою реализацию и рынок вполне может вновь продвинуться к ценовым максимам «падающей звезды» (минимумам «молота») и даже превысить их.
    Риск есть всегда!
    Повторюсь, что я говорю о среднесрочной игре, игроки внутри дня пусть не обращают внимания на мою писанину.

    Всем – удачи и успехов!

    Спасибо. Ваш ForexOwnGame.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  12. #312
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    ..На EUR ‘это – «падающая звезда», на индексе доллара, соответственно, – «молот». ..
    К сожалению, Закрытие прошедшей торговой недели не привело к формированию каких-либо значимых технических сигналов в пользу USD.
    Более того, недельное закрытие CHF ниже отметки 0,94 и формирование JPY нового уровня своего укрепления (нужно уточнить, что уровень нижней тени «молота» от 25 января 108,50 пока не преодолён, хотя и сформирован новый ценовой минимум 108,30), может, так или иначе, свидетельствовать о неуверенности положения USD в целом.
    В общем, борьба продолжается, и явных лидеров пока нет.

    При всём этом ключевой уровень сопротивления на EUR, сформированный верхней тенью «падающей звезды» от 25 января актуален и даёт надежду и, возможно, даже уверенность на продолжение ожиданий укрепления USD относительно EUR.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  13. #313
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …На EUR ‘это – «падающая звезда», на индексе доллара, соответственно, – «молот»....
    Кстати, Нисон в своей книге рассматривает свечу «молот» в основании ценового графика в одном упоминании со свечой «повешенный» на вершине ценового графика, а «падающую звезду» на вершине ценового графика в упоминании с «перевёрнутым молотом» в основании ценового графика.
    Дескать, длинная нижняя тень «роднит» «молот» с «повешенным», а длинная верхняя тень – «падающую звезду» с «перевёрнутым молотом»

    Я считаю, что такой подход не совсем корректен.
    Если проследить «механизм» формирования четырёх упомянутых свечей в динамике, то их «родство» будет выглядеть несколько иначе, а именно:
    «падающая звезда» будет состоять в «родстве» с «молотом»,
    а «повешенный» – с «перевёрнутым молотом».
    Почему?

    Формирование «падающей звезды» и «молота» на ценовом графике начинается с продвижения рынка по тренду, а заканчивается откатом цены от свои пиковых значений в направлении против тренда, вплоть до цены своего Закрытия.

    Формирование «повешенного» и «перевёрнутого молота» на ценовом графике начинается с продвижения рынка против тренда, а заканчивается откатом цены в направлении тренда, вплоть до цены своего Закрытия.

    Нисон применяет другую логику – «логику статики», логику внешнего сходства, а именно, сходства местоположения длинной тени относительно короткого тела свечи.
    Поэтому у него «падающая звезда» «похожа» на «перевёрнутый молот» по принципу расположения длинной тени сверху относительно короткого тела свечи, а «молот» «похож» на «повешенного» по принципу расположения длинной тени снизу относительно тела свечи.

    Не берусь утверждать, что предложенная мною «логика динамики» логичнее «логики статики» Нисона, но свой взгляд на этот вопрос я только что озвучил.
    Возможно, для кого-то это могло бы быть интересно.
    Спасибо.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  14. #314
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …поэтому я и говорю, что нельзя брать интервал меньше дня!...Вместе с тем, я не отрицаю категорически возможность потенциального применения свечей в часовом режиме, но, думаю, что классические разворотные комбинации на таком коротком периоде буду генерировать слишком много ненадёжных сигналов.
    Возвращаясь к обсуждению актуальности анализа японских свечей на коротких временных периодах, хочу привести аргумент в пользу своих потенциальных оппонентов.
    Эксперт в области японских свечей господин Гусев В. П. также считает, что японские свечи вполне применимы для коротких (!) временных интервалов.
    Я же по-прежнему выражаю сомнения по этому поводу.
    В частности он утверждает, что японские свечи будут достойно работать не только на часовом интервале, но и даже на более коротких (!) периодах. В качестве косвенного доказательства этому он приводит обложки книг на японском языке, где есть упоминание даже о 5-ти минутных временных масштабах.

    Наряду с этим он делает оговорку, что японские свечи могут иметь некоторое ограниченное применение на рынка форекс по причине потенциального отсутствия разрывов между торговыми сессиями. Дескать, модели свечей, которые включают в себя ценовые разрывы, будут иметь то или иное искажение в случае отсутствия таких разрывов в реальности.

    Позвольте, если японские свечи имеют ограниченное применение даже на дневном масштабе по причине отсутствия ценовых разрывов, то количество разрывов между часовыми интервалами будет ещё меньше, чем между дневными периодами, причём на всех (!) рынках, а не только на рынке форекс!
    Следуя этой логике, часовой интервал (не говоря уже о более коротких) будет иметь ещё меньшее применение не только в отношении форекса, но и других рынков, так как ценовых разрывов внутри дня ещё меньше, чем разрывов между торговыми сессиями. Так мне кажется.
    В общем, есть какое-то отсутствие логической связи в подобных заявлениях, на мой взгляд.
    С другой стороны я говорю не о количестве, а в большинстве своём о качестве сигнала и продолжаю стоять на своём: качество сигналов японских свечей на коротких ценовых периодах будет иметь недостаточную надёжность. А раз так, дневной период будет, в моём понимании, более надёжным и оптимальным, если можно так выразиться.

    Однако, как всегда, можно найти компромиссный вариант или применить известный принцип фильтрации технических сигналов.
    Например, берём часовой интервал и многими любимую свечу «молот». Можно ввести дополнительные технические условия (фильтрацию) для длины нижней тени «молота». Скажем, свечи с нижней тенью до 20-30 пунктов можно игнорировать, а свечи с длиной нижней тени, пусть, в 30-50 пунктов считать относительно надёжными и т.д.
    Тот же принцип может быть применим и для периода D1. Пусть минимальная длина нижней тени «молота» будет ограничена 100 пунктами. Это может существенно повысить надёжность сигнала, хотя, понятно, какая-то часть сигналов может быть потеряна.
    ТА тем и хорош, что даёт трейдеру-аналитику неограниченное пространство для выдумки и фантазий. Во всех смыслах этих слов.
    Спасибо.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  15. #315
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    CHF, похоже, отбивается от 0,9290, славный «пинцетик» на D1 может получиться.…
    Напомню, что Нисон «пинцетом» называет техническую ситуацию, когда цена дважды не может преодолеть (отбивается) один и тот же ценовой уровень в течение двух соседних периодов (свечей), будь то час, день, неделя.
    Ситуация, о которой я говорил выше в отношении USD/CHF несколько иная, а именно:
    торговые сессии от 25 и 31 января отбились от уровня 0,9290, но они не являются соседними и разделены тремя торговыми сессиями. Тем не менее, я считаю, что определение «пинцет» вполне подходит к рассматриваемой ситуации. По большому счёту, «пинцет» – это «двойная вершина/основание» в миниатюре.
    Конечно, желательно, чтобы две соседние свечи, формирующие модель «пинцет», одновременно с этим формировали бы ту или иную разворотную комбинацию. Для рассматриваемого на данный момент случая, было неплохо, если торговая сессия от 31 января сформировала бы свечу типа «молот». К сожалению, этого не произошло. Тем не менее, уровень 0,9290 может заслуживать должного внимания.
    Спасибо.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  16. #316
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    ...ключевой уровень сопротивления на EUR, сформированный верхней тенью «падающей звезды» от 25 января актуален и даёт надежду и, возможно, даже уверенность на продолжение ожиданий укрепления USD относительно EUR.
    Рынок вновь не определился.
    Уже шесть (!) торговых сессий цена на EUR не выходит за ценовой диапазон «падающей звезды» от 25 января, хотя попытки вырваться вверх были и довольно серьёзные.
    Ключевой уровень сопротивления прежний 1,2540 – пик «падающей звезды».
    Закрытие недели сформировало свечу типа «волчок», что и свидетельствует о и так очевидной нерешительности рынка.
    Индекс доллара (DXY) формирует робкие сигналы на своё возможное укрепление на предстоящей неделе.
    На D1 это – комбинация типа «поглощение», на W1 это – свеча типа «волчок».

    Спасибо.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  17. #317
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Добрый день!
    Если кто следит за моими постами, то не даст соврать, что выше я уже неоднократно предлагал при возможном формировании на ценовом графике свечи «молот» ожидать не подтверждения разворотного сигнала свечи «молот» в виде рекомендуемой большинством профессионалов белой свечи вслед за «молотом», а действовать – ровно наоборот.
    Я предлагал дождаться возможного тестирования рынком ценового уровня поддержки, сформированного нижней тенью «молота», и в случае неуспеха такого тестирования – играть на повышение.
    И вот вчера ночью мне вдруг пришла мысль: предлагаемые мною принципы объединить и, возможно, сформулировать технические условия для построения некой новой разворотной модели свечей. Поскольку общее количество моделей свечей около двух сотен, то придумать что-то действительно новое будет крайне затруднительно, и любая вновь придуманная комбинация свечей будет, так или иначе, повторять или содержать в себе уже известные комбинации. И, тем не менее, рискну, тем более, что подобная техническая картина уже сложилась на реальном ценовом графике.

    Итак, если кому интересны мои «бредовые» мысли и идеи, прошу открыть ценовой график USD/JPY и обратить внимание на «молот» от 25 января и последующую за ним свечу от 26 января. «Молот» сформировал уровень поддержки на отметке 108,50.Продавцы в следующую торговую сессию в виде чёрной свечи пытались прорвать этот уровень, достигнув нового минимума на отметке 108.30. Однако в целом успех на прорыв не состоялся. Цена Закрытия свечи от 26 января оказалась выше цены минимума «молота» от 25 января, что подтвердило прочность и надёжность данного ценового уровня и формирования модели из двух свечей в целом. У Морриса есть модель разворота снизу вверх под названием «почтовый голубь». Предлагаю позаимствовать у Морриса часть этого термина, а именно слово «голубь». Поскольку предлагаемая модель содержит в себе чёрную свечу, следующую за «молотом», то пусть модель так и будет называться «чёрный голубь». То есть «чёрный голубь», готовящийся к взлету.
    Предлагаемая модель кроме свечи «молот», будет содержать в себе ещё одну модель, а именно, модель Нисона «пинцет», о которой я также упоминал выше.
    Вот такой симбиоз из отдельно взятых свечей и моделей.

    Главным элементом предлагаемой модели «чёрный голубь», по всей видимости, будет первая свеча модели – «молот». Именно «молот» создаёт уровень поддержки, от которого и ожидается «взлёт» «чёрного голубя». Напомню, что выше я предлагал условно считать «молотом» только те свечи, которые на дневном периоде имеют нижнюю тень порядка 100 ценовых пунктов. Разумеется, по желанию трейдера эта цифра может быть пересмотрена в сторону уменьшения. Это – не жёсткое требование, а предполагаемый ориентир.
    Думаю, также немаловажным условием формирования модели в целом следует считать цену Закрытия свечи после «молота», а именно, она должна Закрываться выше нижней тени «молота». Насколько выше – вопрос обсуждений. Думаю, что слишком высоко подниматься не стоит, 10-15 пунктов буде вполне достаточно.

    Тактика игры самая простая. На момент формирования модели «чёрный голубь», то есть на цене Закрытия второй свечи, трейдер-аналитик получает сигнал для игры на повышение. Если игрок готов к некоторой возможной просадке, то можно играть сразу после Закрытия второй свечи. Можно поступить более осмотрительно и уточнять непосредственный момент входа в рынок на внутридневных интервалах, которые более удобны тому или другому трейдеру (час, 30, 15 минут и т.д.).
    «Стоп лосс», по-видимому, следует размещать под минимумом второй свечи предлагаемой модели, либо под нижней тенью «молота», если она ниже.


    Все выше изложенные технические принципы годятся и для игры на понижение для вершины рынка, а именно, в отношении свечи «падающая звезда», как «аналога» «молота» в основании рынка. Не буду утруждать Вас подробным описанием такой модели, так как она полностью «копирует» только что описанную модель «чёрный голубь» с учётом её расположения на вершине. В двух словах: «падающая звезда», за нею – белая свеча с ценой Закрытия ниже пика «падающей звезды», плюс модель «пинцет» на ценовых максимумах.

    Хочу лишь обсудить возможное название такой модели. Поначалу я хотел назвать её «белый медведь». Аналогия в том, что модель будет подавать «медвежий» сигнал для игры на понижение, но при этом формироваться белой свечой, поэтому – медведь, но – белый. Однако слово «медведь» не встречается среди названий классических моделей японских свечей. «Медведь» – это термин западной школы технического анализа. Поэтому я предлагаю вновь использовать слово «голубь». Чтобы отразить тот момент, что модель формирует сигнал на снижение, предлагаю назвать модель «высоко взлетевший голубь». То есть аналогия в том, что выше – уже нельзя, предел высоты достигнут, и у «голубя», а, стало быть, и у рынка, теперь только один путь – сверху вниз.

    Итак, надеюсь, что наш арсенал обогатился ещё одной моделью свечей, которую трейдер сможет эффективно применять в своей спекулятивной работе на рынке. Это:
    – «чёрный голубь» – для возможной игры на повышение, и
    – «высоко взлетевший голубь» – для потенциальной игры на понижение.
    Надеюсь, было интересно.

    Спасибо.
    Ваш ForexOwnGame
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  18. #318
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …Итак, надеюсь, что наш арсенал обогатился ещё одной моделью свечей, которую трейдер сможет эффективно применять в своей спекулятивной работе на рынке. Это:
    – «чёрный голубь» – для возможной игры на повышение, и
    – «высоко взлетевший голубь» – для потенциальной игры на понижение…
    Предлагаю внести маленькую поправку. Назвать модель «чёрный голубь» так – «взлетающий чёрный голубь». Теперь обе из предлагаемых моделей будут состоять из трёх слов:
    – «взлетающий чёрный голубь» и
    – «высоко взлетевший голубь»
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  19. #319
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …Теперь обе из предлагаемых моделей будут состоять из трёх слов:
    – «взлетающий чёрный голубь» и
    – «высоко взлетевший голубь»
    Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	молот и голубь.png 
Просмотров:	1 
Размер:	22.1 Кб 
ID:	93365
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  20. 1 пользователь сказал cпасибо ForexOwnGame за это полезное сообщение:

    angel999 (07.02.2018)

  21. #320
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …Теперь обе из предлагаемых моделей будут состоять из трёх слов:…
    Как-то криво я выразился!
    Конечно же, из трёх слов будет состоять не сама «модель», а – «название модели»!
    Извиняюсь и исправляюсь.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  22. #321
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …Ключевой уровень сопротивления прежний 1,2540 – пик «падающей звезды».
    Закрытие недели сформировало свечу типа «волчок», что и свидетельствует о и так очевидной нерешительности рынка.
    Индекс доллара (DXY) формирует робкие сигналы на своё возможное укрепление на предстоящей неделе.
    На D1 это – комбинация типа «поглощение», на W1 это – свеча типа «волчок»….
    Недельные «волчки» и на EUR, и на DXY сделали своё дело. Формирование после них чёрных (EUR) и белых (DXY), соответственно, свечей недельного периода укрепляет надежды на актуальность их технических сигналов.
    Думаю, что USD в целом сделал серьёзную «заявку» на своё укрепление.
    Разумеется, для внутридневной игры использовать мою «писанину» будет весьма затруднительно или вообще невозможно. Однако надо понимать, что такой цели я перед собой никогда не ставил.
    Цель в том, чтобы показать, как могут или могли бы быть использованы японские свечи в потенциальной практической игре на рынке для соответствующих временных масштабов и ценовых диапазонов.
    Спасибо.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  23. #322
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Нередко приходится слышать «упреки» в адрес технического анализа вообще и японских свечей, в частности. Дескать, вот разворотная свеча, а рынок не отреагировал на это должным образом. Подобные «упреки» высказываются людьми, которые до конца не понимают сути, назначения и механизма работы технического анализа.
    Пара соображений на этот счёт.
    Предположим, технический аналитик определил тот или иной важный ценовой уровень. Это значит, что данный ценовой уровень может оказать движению цены то или иное противодействие. Однако ТА не даёт однозначного ответа, будет разворот рынка от этого ценового уровня или, наоборот, его прорыв. Более того, каждый технический аналитик определяет ценовой уровень по своей методике, на основе своего субъективного мнения, отчего у каждого аналитика – свой ценовой уровень. Можно сказать, что субъективность ТА так такового накладывается на субъективность восприятия ТА каждым аналитиком, что приводит к «субъективности в квадрате» каждого технического вывода того или другого аналитика.
    Именно поэтому так легко быть аналитиком, и так непросто – трейдером.
    Аналитик, делая тот иной прогноз, рискует своей деловой репутацией, а трейдер – деньгами.
    В случае провала прогноза, аналитик всегда может «развести руками» и многозначительно сказать, что ЭТО – Рынок! Дескать, ошибиться может каждый.
    Трейдер несколько ограничен в этом отношении.
    Говорить можно всё, что угодно, но потерянные деньги уже не вернёшь!
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  24. #323
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Кстати, кто действительно интересуется анализом графиков японских свечей, рекомендую «попрактиковаться» на индексе фондового рынка Японии Nikkei 225.
    Речь в данном случае идёт не о реальной торговле, а о попытке спрогнозировать движение индекса с точки зрения технического анализа на основе графика свечей. Дело в том, что на индексе часто формируются такие модели свечей, которые на рынке форекс едва ли возможны. Конечно, можно возразить, дескать, к чему терять время на изучение редких моделей, если на рынке форекс, где и предстоит основная работа, они всё равно не появятся в обозримом будущем. Всё это так, однако, для общего развития такая «тренировка» будет не лишней, я думаю.
    Например, январь закрылся довольно редкой свечой «дожи-надгробие». Хотя там, возможно, не совсем «дожи», но что-то около этого. На форексе таких свечей, наверное, почти нет.
    «Окна» на Nikkei 225 – сплошь и рядом. На форекс «окно» встречается в лучшем случае раз в неделю, да и то, между пятницей и понедельником. Да и ценовая дистанция подобных «окон» нередко весьма сомнительна.
    Нередко ценовой график «рисует» такие «кренделя», что не сразу разберешь, что к чему!
    Каждый смотрит со своей колокольни.
  25. #324
    Участник форума
    Регистрация
    12.11.2015
    Сообщений
    562
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 151 (сообщений: 128).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ForexOwnGame Посмотреть сообщение
    …Думаю, что USD в целом сделал серьёзную «заявку» на своё укрепление….
    Да, техническая «заявка» сделана, а вот с её практической реализацией, по-видимому, возникли проблемы. Индекс доллара обновил свой минимум.
    Как бы то ни было, продавцов EUR вновь спасает наш «магический» уровень 1.2540.
    Напомню, этот уровень сопротивления сформирован ещё 25 января пиком «падающей звезды». Затем, 01 февраля была робкая попытка атаки на этот уровень максимумом 1.2525, и вот опять уровень устоял под неслабым натиском с некоторой временной сдачей «оборонительных рубежей». Уровень был «проколот» вчера 16 февраля максимумом 1.2555, но не прорван.
    Имеем своего рода «двойную вершину» локального значения (или даже «тройную вершину», если учесть локальный пик 1.2525).
    Цель рынка 1.2200 – минимум от 09 февраля.
    Последний раз редактировалось ForexOwnGame; 17.02.2018 в 18:20.
    Каждый смотрит со своей колокольни.
Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •