Айсберг – взгляд со стороны.

[INSE]

Нужен совет –

- стоит ли уделять внимание ТС пытающиеся выловить дно, зарождающиеся тенденцию

- или полностью сконцентрироваться на ТС типа - сигнал на новый тренд\сигнал по тренду


Эксперимент проводился такой –
- евро\бакс
- недельный
- SMA160 с уровнями значений 2000\2500\3000

- сигнал\условие
1) от одно из уровня SMA
2) первая свеча по направлению к средней
3) стоп = по HI или LOW свечи

- при достижении профита 150п. – стоп в ноль

- смысл – цена от одного крайнего значения (определяемого уровнями средней) должна дойти до противоположного крайнего значения (логика канала)

Итог – не утешительный)

Вопрос – Стоит ли ТС «вылавливающие дно» уделять внимание?
При –
- эксперимент не адекватен для подобного рода выводов
- подобные ТС позволяют действительно выставить минимальный стоп-лосс по отношению к тренду

[XTrade]

Итог – не утешительный)

Ну так непонятно, был тест на истории? система безнадежно сливает? если так, то действительно, это плохая система

[Yurdms]

Если система 100% сливает, сделай антисистему - сигналы наоборот.

[INSE]

Хм…это не ТС…
А попытка определить – выловить дно в более чем в 55 случаях из 100 (соотношение\не более) возможно или нет?

Вопрос в том, что при ответе «нет», возникает другой – опыт, в той или иной мере, отражает реальность?

[Makey]

стоит или нет это только твое личное время и деньги...есть уже массу систем которые могут позволить определить дно и максимум...например волны элиота в купе с фибо могут все это показать..а тебе решать стоит проверять или нет

[YBlacks]

Сообщение от INSE

Хм…это не ТС…
А попытка определить – выловить дно в более чем в 55 случаях из 100 (соотношение\не более) возможно или нет?

Вопрос в том, что при ответе «нет», возникает другой – опыт, в той или иной мере, отражает реальность?

Определить дно, для того чтобы потом всплыть на поверхность?!, а если вдруг дно через некоторое время окажется, поверхностью. Дно можно только определить, когда начинаешь всплывать, и чем ближе к поверхности, тем больше вероятность того, что нашёл дно.
А если по вопросу, то думаю можно и нужно обязательно доводить процент до 80 из 100, т.к. если меньше, то это уже получается какое-то гадание на кофейные гущи.

[Avals]

Главный совет - не слушай чужих советов То что работает, у большинства вызовет в лучшем случае пофигизм, или "ты чё дурак, книжек не читал".
З.Ы. Хотя в большинстве случаев они будут правы

[CrazyMAN]

Распространённая ошибка новичков - попытка поймать разворот. Данное желание появляется из-за жадности и недостатка жизненного и торгового опыта. Когда загорается зелёный свет светофора, опытные водители не срываются с места со свистом покрышек, а плавно отпускают сцепление - это так, для размышления)

[Ardron]

Есть трейдеры которые ловят развороты, в том числе из достаточно крутых. Просто ловля "дна" для интрадей торговли плохо подходит - локальные дневные экстремумы в большинстве случаев пробиваются на ура. Такой тип торговли более характерен для экстрадей торговли и на фондовых рынках, когда большую силу начинают играть не только технические, но и фундаментальные факторы

[mnem0n1k]

Сообщение от Ardron

Есть трейдеры которые ловят развороты, в том числе из достаточно крутых. Просто ловля "дна" для интрадей торговли плохо подходит - локальные дневные экстремумы в большинстве случаев пробиваются на ура. Такой тип торговли более характерен для экстрадей торговли и на фондовых рынках, когда большую силу начинают играть не только технические, но и фундаментальные факторы

Масштаб не имеет значения. Глобальные экстремумы тоже пробиваются на ура относительно своих интервалов.
Нет никакой разницы между тем, что бы открыться и расставить через каждые 20п усреднения со стопом на теже 20п после последнего расчётного усреднения в надежде на поиск пика/впадины дня и тем, что бы открыться и расставить усреднения через каждые 200п в надежде словить пик/впадину внутри месяца со стопом 200п после последнего усреднения. Единственное что интрадейную систему такого типа убьёт спред